सर्वश्रेष्ठ को अधिक टेस्ट मैच खेलने दें

क्रिकेट में खिलाड़ी, दर्शक और प्रशासक मुख्य हितधारक हैं। अन्य जैसे प्रायोजक, मीडिया, आदि केवल परिणाम हैं। जबकि खिलाड़ी एक लंबे और सार्थक करियर के लिए तरसते हैं, दर्शक उत्साह के लिए तरसते हैं, खासकर प्रतियोगिता की निकटता और परिणाम की अनिश्चितता के कारण। जिम्मेदार लोग दुनिया भर में क्रिकेट का प्रसार करना चाहते हैं, वे खेल को ओलंपिक बनाने की होड़ में हैं और वे एक स्थायी पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए जिम्मेदार हैं। T20 क्रिकेट सभी हितधारकों के बिल का भुगतान करता है और इस प्रकार यह बहुत लोकप्रिय है। बुद्धिजीवियों के अनुसार, टेस्ट मैच कौशल, दृढ़ता और सहनशक्ति की वास्तविक परीक्षा देते हैं। इसके 1 बिलियन प्रशंसकों में से 70 प्रतिशत द्वारा अनुसरण किया जाता है, यह अभी भी एक व्यवहार्य उत्पाद है, भले ही कोई भी हर एक गेंद का पालन करने में सक्षम न हो।

फ्यूचर टूर्स, या एफ़टीपी, (२०१५-२०२३) की इसकी असममित यात्रा कार्यक्रम के लिए आलोचना की गई है, और विश्व टेस्ट चैम्पियनशिप और एफ़टीपी (२०२३-२०३१) के लिए अंक प्रणाली की आलोचना सीमित प्रारूपों में आठ टूर्नामेंटों को शामिल करने और खिलाड़ियों के लिए कार्यभार बढ़ाने के लिए की जाती है। . इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स के अध्यक्ष ग्रेग बार्कले (तार, 1 दिसंबर, 2020) ने हाल ही में पूछा कि क्या वर्ल्ड ट्रेड सेंटर ने वास्तव में वह हासिल किया है जो वह करने का इरादा रखता है – टेस्ट क्रिकेट को लोकप्रिय बनाने और थोड़ा संदर्भ और प्रासंगिकता प्रदान करने के लिए। मूल प्रश्न यह है कि क्रिकेट अधिकारी खिलाड़ियों की आकांक्षाओं और दर्शकों की अपेक्षाओं को ध्यान में रखते हुए क्रिकेट के तीन रूपों को कैसे संतुलित कर सकते हैं?

वॉल्यूमेट्रिक विश्लेषण से पता चला कि क्रिकेट मिश्रण (एक वर्ष में प्रत्येक प्रारूप के लिए खेले जाने वाले क्रिकेट के अनुपात के रूप में परिभाषित) नए देशों और प्रारूपों को शामिल करने के कारण समय के साथ बदल गया है। यह नोट किया गया कि कुल मिलाकर “टेस्ट क्रिकेट वॉल्यूम” 1998 और 2007 (आईपीएल से पहले के युग) के बीच 61.68 प्रतिशत के औसत से घटकर 2008 और 2017 (आईपीएल के बाद के युग) के बीच 53.7% हो गया और ओडीआई 36.98 से घटकर 31.8 हो गया। T20I स्पष्ट रूप से एकदिवसीय और टेस्ट के एक हिस्से को “खा” देता है क्योंकि इन अवधि के दौरान अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट की कुल मात्रा 3,761 दिनों से बढ़कर 4,041 दिन हो गई। क्या इस मिश्रण को कुछ हद तक मानकीकृत किया जा सकता है?

अगस्त 2006 से सितंबर 2019 तक आईसीसी टूर्नामेंटों में टेस्ट टीमों ने कैसा प्रदर्शन किया और उनकी रैंकिंग के विश्लेषण से पता चला कि कोई भी देश तीनों प्रारूपों में एक साथ नंबर एक नहीं था और कोई भी देश एक ही समय में दो सीमित प्रारूपों में चैंपियन नहीं रहा। जबकि ऑस्ट्रेलिया, भारत और दक्षिण अफ्रीका ने इन 14 वर्षों में से 12 के लिए टेस्ट में शीर्ष स्थान बनाए रखा, एकदिवसीय मैचों में उत्कृष्टता प्राप्त करने के लिए “गदा” और टी 20 आई और तथाकथित माइनोज़ (जैसे श्रीलंका और) में और भी अधिक बार सौंप दिया गया था। वेस्टइंडीज) जिसने छोटे प्रारूपों में बेहतर प्रदर्शन किया। यह तीन रूपों के लिए अलग-अलग कौशल आवश्यकताओं पर प्रकाश डालता है। यह हमें इस सवाल की ओर ले जाता है – क्या सभी 12 टेस्ट देने वाले देशों को एक समान क्रिकेट मिश्रण के अधीन होना चाहिए?

विपणन सिद्धांत सजातीय बाजारों में उत्पाद मिश्रण के मानकीकरण की मांग करता है। तीन प्रकारों में उनकी क्षमता (सितंबर 2018 के लिए आईसीसी रैंकिंग के अनुसार) और अन्य खेलों की तुलना में क्रिकेट की लोकप्रियता के संबंध में परीक्षण करने वाले देशों के बीच विषमता विश्लेषण किया गया था। क्षमता और लोकप्रियता प्रकार आपूर्ति और मांग प्रकार के संबंध को साझा करते हैं क्योंकि प्रत्येक दूसरे को प्रभावित करता है। अध्ययन ने निम्नलिखित तीन स्तरों का सुझाव दिया, जिनमें से प्रत्येक में 4 टेस्ट राष्ट्र शामिल हैं जिनमें क्रिकेट मिश्रणों को मानकीकृत किया जा सकता है:

⚫ स्तर 1: भारत, ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड, न्यूजीलैंड

स्तर दो: दक्षिण अफ्रीका, पाकिस्तान, श्रीलंका, बांग्लादेश

स्तर तीन: वेस्ट इंडीज, अफगानिस्तान, आयरलैंड, जिम्बाब्वे

पहले स्तर को तीनों प्रारूपों में सर्वश्रेष्ठ देशों के साथ चिह्नित किया जा सकता है; हालांकि, भारत और ऑस्ट्रेलिया को छोड़कर, क्रिकेट सबसे लोकप्रिय खेल नहीं है। दूसरे स्तर में वे देश शामिल हैं जहां क्रिकेट सबसे लोकप्रिय खेल है (दक्षिण अफ्रीका को छोड़कर) और तीनों प्रारूपों में मध्य स्थान लेता है। तीसरे स्तर में तीनों प्रारूपों में सबसे कम रैंक वाले देश हैं, और क्रिकेट वेस्टइंडीज और आयरलैंड में लोकप्रियता सूची में शीर्ष तीन में भी नहीं है। यदि कोई पिछले कुछ वर्षों के टेस्ट मैचों का उल्लेख स्तरों के भीतर और उसके पार विश्लेषण करता है, तो कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि प्रत्येक स्तर के मैच विभिन्न स्तरों की तुलना में बहुत अधिक प्रतिस्पर्धी थे।

इसके बाद, २०१५-१९ और २०१६-२० के दौरान औसत क्रिकेट मिश्रण विश्लेषण की पिछली प्रवृत्ति के आधार पर एक मार्कोवियन संतुलन (एक स्थिर स्थिति जहां क्रिकेट मिश्रण स्थिर होता है) हासिल किया गया था। क्रमशः पहले, दूसरे और तीसरे स्तर के लिए प्रति वर्ष १००, ८० और ६० दिनों का क्रिकेट मानते हुए, स्थिर-राज्य क्रिकेट मिश्रण से पता चलता है कि:

यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि उच्च स्तर को टेस्ट पर अधिक ध्यान देना चाहिए और टेस्ट मैचों की कमान संभालनी चाहिए जबकि अन्य दो स्तरों को क्रमशः ODI और T20I पर अधिक ध्यान देना चाहिए।

भारत के कोच रवि शास्त्री ने कहा कि टेस्ट क्रिकेट को बनाए रखने के लिए शीर्ष छह देशों को एक-दूसरे के साथ टेस्ट खेलना चाहिए और क्रिकेट को फैलाने के लिए छोटे प्रारूपों का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। दो या तीन स्तरों के निर्माण पर विस्तार से चर्चा की जा सकती है लेकिन व्यापक शिक्षाशास्त्र का अनुकरण किया जा सकता है। सभी स्तरों पर पदोन्नति और लैंडिंग के लिए प्रत्येक स्तर पर सभी तीन प्रारूपों को एक साथ शामिल करने वाली नई वर्गीकरण विधियों को विकसित करने की आवश्यकता है। यह वार्षिक रोस्टर को सरल बना सकता है और प्रारूप की परवाह किए बिना हर मैच के लिए बहुत सारे संदर्भ और प्रतिस्पर्धा प्रदान कर सकता है।

⚫ लेखक प्रबंधन सलाहकार हैं। वर्तमान में IISWBM, कलकत्ता में एक संकाय सदस्य