वॉलमार्ट के फ्लिपकार्ट का कहना है कि भारतीय जांच को अमेज़ॅन की तरह नहीं माना जाना चाहिए

वॉलमार्ट के फ्लिपकार्ट का कहना है कि भारतीय जांच को अमेज़ॅन की तरह नहीं माना जाना चाहिए

14 जुलाई, 2021 को ली गई इस चित्रात्मक तस्वीर में प्रदर्शित वॉलमार्ट लोगो के सामने एक मोबाइल फोन भारतीय खुदरा विक्रेता फ्लिपकार्ट की एक छवि प्रदर्शित करता है। रॉयटर्स/फ्लोरेंस कानून/चित्रण

नई दिल्ली, 18 जुलाई (रायटर) – वॉलमार्ट (डब्ल्यूएमटी.एन) फ्लिपकार्ट के साथ उसके प्रतिस्पर्धी Amazon की तरह व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए (एएमजेडएनओ) फ्लिपकार्ट ने रॉयटर्स द्वारा देखे गए मुकदमे में कहा कि एक भारतीय अविश्वास जांच में दोनों कंपनियों के खिलाफ सबूत “गुणात्मक रूप से भिन्न” थे।

अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) को अदालत में चुनौती दी क्योंकि उन्होंने जून में एक भारतीय अदालत को उलटने की मांग की थी अनुमति देने का निर्णय उनके खिलाफ एंटीट्रस्ट जांच जारी रहेगी। कंपनियां किसी भी गलत काम से इनकार करती हैं। अधिक पढ़ें

भारत सरकार अमेरिकी कंपनियों को अहंकारी बताया जाता है उन्होंने उन पर जांच में बाधा डालने के लिए कानूनी तरीकों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया।

दक्षिणी भारतीय राज्य कर्नाटक में एक अदालत को अंतिम प्रस्तुतियाँ में, वॉलमार्ट इकाई ने तर्क दिया कि सीसीआई और अदालत ने अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट मामले के बीच “तथ्यों को भ्रमित” किया, और स्वीकार किया कि वे “कठोर प्रतिस्पर्धी” थे।

अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए, उसने कहा, सीसीआई ने अपनी जांच का आदेश देने से पहले जिस व्यापार समझौते की जांच की, वह केवल अमेज़ॅन और उसके विक्रेताओं के बीच था, और वॉलमार्ट इकाई के खिलाफ ऐसा कोई सबूत नहीं था।

फ्लिपकार्ट ने अपने 46 पन्नों के मेमो में कहा, “अपीलकर्ता के खिलाफ सीसीआई के समक्ष आरोप और सबूत अमेज़ॅन के आरोपों से गुणात्मक रूप से अलग थे … सीसीआई को स्वतंत्र रूप से दोनों प्लेटफार्मों के खिलाफ मामले की जांच करनी थी।” दर्शकों को नहीं।

READ  लिन-मैनुअल मिरांडा ने ऊंचाई पर विविधता की कमी के लिए माफी मांगी | लिन मैनुअल मिरांडा

भारतीय अदालत आने वाले दिनों में अपीलों पर एक लिखित आदेश जारी करने की संभावना है।

फ्लिपकार्ट और अमेज़ॅन ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। सीसीआई ने रविवार को सामान्य कारोबारी घंटों के बाहर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

वर्षों से, अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट ने वास्तविक खुदरा विक्रेताओं द्वारा जटिल व्यापार संरचना बनाकर भारतीय कानून को दरकिनार करने के आरोपों का खंडन किया है।

वाणिज्य सचिव पीयूष गोयल ने पिछले महीने कानूनी आपत्तियां दर्ज करने और सीसीआई की जांच का पालन करने में विफल रहने के लिए अमेरिकी ई-कॉमर्स दिग्गजों की आलोचना करते हुए कहा, “अगर उनके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है … सीसीआई को जवाब क्यों नहीं दिया?”

फरवरी में, रॉयटर्स जांच अमेज़ॅन के आंतरिक दस्तावेज़ों के आधार पर, जिसने अमेरिकी कंपनी को वर्षों तक दिखाया, भारत में कुछ विक्रेताओं को विदेशी निवेश कानूनों को दरकिनार करने के लिए उनके प्लेटफॉर्म पर पनपने में मदद की। अमेज़ॅन ने अपने दो बड़े ऑनलाइन विक्रेताओं, क्लाउडटेल और अपारियो में अप्रत्यक्ष इक्विटी हिस्सेदारी भी रखी है, जो “सब्सिडी वाली फीस” प्राप्त करते हैं, रॉयटर्स ने बताया।

वॉलमार्ट की इकाई ने अपनी प्रस्तुति में तर्क दिया कि “अमेज़ॅन के मामले के विपरीत,” फ्लिपकार्ट और उसके विक्रेताओं के बीच किसी भी प्रकार का कोई संरचनात्मक संबंध नहीं था।

उसने कहा कि फ्लिपकार्ट को “अमेज़ॅन से अलग व्यवहार किया जाना चाहिए था”।

अमेज़ॅन और फ्लिपकार्ट भारत में ई-रिटेल बाजार में दो प्रमुख खिलाड़ी हैं, और उन्होंने भविष्यवाणी की है कि 2026 तक इसकी कीमत 200 अरब डॉलर हो जाएगी।

नई दिल्ली में आदित्य कालरा और मुंबई में अभिरोप रॉय द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग;

हमारे मानदंड: थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट के सिद्धांत।

READ  पैट कमिंस का कहना है कि भारतीय स्टेडियम में खिलाड़ी विकेट नहीं, कंटेनमेंट के बारे में सोच रहे हैं

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Gramin Rajasthan