भारत के प्रधान न्यायाधीश एनवी रमना ने “कंगारू अदालतों को चलाने वाले मीडिया” पर चिंता व्यक्त करते हुए शनिवार को कहा कि “बिना सोचे समझे और एजेंडा से चलने वाली बहसें” और “पक्षपातपूर्ण विचार” लोकतंत्र को कमजोर कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “मैं मीडिया, विशेषकर इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया से जिम्मेदारी से व्यवहार करने का आग्रह करता हूं।”
सीजेआई रांची में न्यायमूर्ति सत्यब्रत सिन्हा की स्मृति में स्थापित उद्घाटन व्याख्यान दे रहे थे। “एक न्यायाधीश के जीवन” पर बोलते हुए, उन्होंने कहा: “न्याय करना एक आसान जिम्मेदारी नहीं है। यह हर गुजरते दिन के साथ चुनौतीपूर्ण होता जा रहा है। कई बार मीडिया में भी, खासकर सोशल मीडिया पर जजों के खिलाफ ठोस अभियान चलाए जाते हैं। एक अन्य पहलू जो न्यायपालिका के निष्पक्ष कामकाज और स्वतंत्रता को प्रभावित करता है, वह है मीडिया परीक्षणों की बढ़ती संख्या। न्यू मीडिया टूल्स में व्यापक विस्तार करने की क्षमता है लेकिन वे सही और गलत, अच्छे और बुरे, और असली और नकली के बीच अंतर करने में असमर्थ हैं। मीडिया ट्रायल मामलों को तय करने में एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है।”
“हाल ही में, हम देखते हैं कि मीडिया कंगारू अदालतें चला रहा है, कई बार मुद्दों पर अनुभवी न्यायाधीशों को भी फैसला करना मुश्किल हो जाता है। न्याय प्रदान करने से जुड़े मुद्दों पर गैर-सूचित और एजेंडा संचालित बहस लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक साबित हो रही है। मीडिया द्वारा प्रचारित किए जा रहे पक्षपातपूर्ण विचार लोगों को प्रभावित कर रहे हैं, लोकतंत्र को कमजोर कर रहे हैं और व्यवस्था को नुकसान पहुंचा रहे हैं। इस प्रक्रिया में न्याय वितरण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। अपनी जिम्मेदारी से आगे बढ़कर आप हमारे लोकतंत्र को दो कदम पीछे ले जा रहे हैं, ”सीजेआई ने कहा।
“प्रिंट मीडिया के पास अभी भी कुछ हद तक जवाबदेही है। जबकि, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की कोई जवाबदेही नहीं होती है क्योंकि यह जो दिखाता है वह हवा में गायब हो जाता है। सोशल मीडिया अभी भी बदतर है, ”उन्होंने कहा।
यह कहते हुए कि सख्त मीडिया नियमों और जवाबदेही की मांग बढ़ रही है, उन्होंने मीडिया को सलाह दी कि वे “अपने शब्दों को आत्म-विनियमित और मापें”। “आपको सरकार या अदालतों से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और हस्तक्षेप को आमंत्रित नहीं करना चाहिए। न्यायाधीश तुरंत प्रतिक्रिया नहीं दे सकते हैं। कृपया इसे कमजोरी या लाचारी न समझें। जब स्वतंत्रता का प्रयोग जिम्मेदारी से किया जाता है, तो उनके अधिकार क्षेत्र में उचित या आनुपातिक बाहरी प्रतिबंध लगाने की कोई आवश्यकता नहीं होगी। मैं मीडिया, विशेषकर इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया से जिम्मेदारी से व्यवहार करने का आग्रह करता हूं।
CJI ने न्यायपालिका को मजबूत करने और न्यायाधीशों को सशक्त बनाने की आवश्यकता पर भी जोर देते हुए कहा कि न्यायाधीशों पर शारीरिक हमलों की बढ़ती संख्या देखी जा रही है। “क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि एक जज जिसने दशकों तक बेंच पर काम किया है, कठोर अपराधियों को सलाखों के पीछे डाल दिया है, एक बार जब वह सेवानिवृत्त हो जाता है, तो कार्यकाल के साथ आने वाली सभी सुरक्षा खो देता है? न्यायाधीशों को बिना किसी सुरक्षा या सुरक्षा के आश्वासन के उसी समाज में रहना पड़ता है जिसमें उन्होंने दोषी ठहराया है। राजनेताओं, नौकरशाहों, पुलिस अधिकारियों और अन्य जन प्रतिनिधियों को अक्सर उनकी नौकरी की संवेदनशीलता के कारण सेवानिवृत्ति के बाद भी सुरक्षा प्रदान की जाती है। विडंबना यह है कि न्यायाधीशों को समान सुरक्षा नहीं दी जाती है, ”उन्होंने कहा।
न्यायपालिका को “संविधान में प्राण फूंकने वाला अंग” बताते हुए, CJI ने कहा, “कानून और कार्यपालिका की न्यायिक समीक्षा संवैधानिक योजना का एक अभिन्न अंग है … यह भारतीय संविधान का दिल और आत्मा है।”
समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें
“यह सुनने को मिलता है कि न्यायाधीशों को अनिर्वाचित होने के कारण कार्यकारी और कार्यकारी क्षेत्र में नहीं आना चाहिए। लेकिन यह संवैधानिक जिम्मेदारियों की अनदेखी करता है जो न्यायपालिका पर थोपी जाती हैं, ”उन्होंने कहा।
CJI ने कहा कि वर्तमान में न्यायाधीश के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक निर्णय के लिए मामलों को प्राथमिकता देना है क्योंकि न्यायाधीश सामाजिक वास्तविकताओं से आंखें नहीं मूंद सकते हैं। “मैं इस देश में न्यायपालिका के भविष्य के बारे में अपनी पहले से ही चिंताओं को दर्ज करने में विफल नहीं होऊंगा … एक नाजुक न्यायिक बुनियादी ढांचे पर बोझ दिन पर दिन बढ़ रहा है। कुछ स्थानों पर बुनियादी ढांचे को बढ़ाने में कुछ घुटने के बल प्रतिक्रियाएँ हुई हैं। हालांकि, मैंने न्यायाधीश को निकट भविष्य की चुनौतियों का सामना करने के लिए तैयार करने के लिए किसी भी ठोस योजना के बारे में नहीं सुना, सदी और आगे के लिए एक दीर्घकालिक दृष्टि को छोड़ दें, ”उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि समय की मांग है कि एक बहु-विषयक अध्ययन शुरू किया जाए, जहां भविष्य के लिए न्यायपालिका को तैयार करने के लिए वैज्ञानिक तरीकों का इस्तेमाल किया जा सके।
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
