बेंगालुरू: हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 के तहत अपने भाई-बहनों के साथ विभाजन के अधिकार का दावा करने वाली बेटी-वादी की शादी के दौरान दहेज, उपहार या अन्यथा के रूप में दी गई संयुक्त परिवार की संपत्ति को शामिल करना होगा।
कर्नाटक HC ने बेंगलुरु में एक सिटी सिविल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की है।
“मेरा विचार है कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 का लाभार्थी संयुक्त परिवार की संपत्तियों के संबंध में विभाजन के माध्यम से लाभ का दावा नहीं कर सकता है, बिना दहेज के रूप में शादी के समय पहले से ही प्राप्त संपत्तियों के संदर्भ में। / उपहार या अन्यथा। उक्त संपत्ति एक निर्विवाद समय पर संयुक्त परिवार की संपत्ति का हिस्सा बनती है और वादी को इसे प्राप्त करने के बाद, उन्हें भी विभाजन का हिस्सा बनाना होगा, “जस्टिस सूरज गोविंदराज ने कहा।
एक वी सोमशेखर द्वारा दायर एक आवेदन के आधार पर, दीवानी अदालत ने दो संपत्तियों को शामिल करने का आदेश दिया था, जिसमें एक अन्य भाई के साथ उनकी बहन हेमलता द्वारा दायर विभाजन मुकदमे में तुमकुरु जिले के पल्लेरायनहल्ली गांव में एक एकड़ जमीन शामिल थी।
यह तर्क दिया गया था कि उसकी शादी के समय, उसके ससुर चन्नैया के पक्ष में एक मामूली बिक्री विलेख (उनके पिता के वेंकटेश द्वारा) निष्पादित किया गया था, और वह संपत्ति विभाजन के लिए उत्तरदायी थी क्योंकि इसे दहेज के रूप में दिया गया था।
दूसरी संपत्ति के संबंध में, बेंगलुरू में लग्गेरे में एक आवासीय स्थल, यह दावा किया गया था कि उनके पिता ने हेमलता और उनके पति जयरामैया के पक्ष में उनकी शादी पर एक पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की थी और बाद में, जून में उनके नाम पर एक बिक्री विलेख निष्पादित किया गया था। 2006.
सिविल कोर्ट द्वारा पारित 8 अगस्त, 2018 के आदेश को चुनौती देते हुए, हेमलता ने तर्क दिया कि इन दोनों संपत्तियों को स्वतंत्र रूप से खरीदा गया था और विभाजन के मुकदमे में शामिल नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति गोविंदराज ने कहा कि चूंकि एक स्पष्ट और स्पष्ट दावा है कि उनके पिता द्वारा उनकी शादी के समय नाममात्र बिक्री विलेख निष्पादित किया गया था, इसलिए इसे मुकदमे में स्थापित किया जाना था।
“यह पक्षकारों के लिए परीक्षण के दौरान स्थापित करना है कि संपत्ति संयुक्त परिवार की थी या नहीं। यदि संपत्ति संयुक्त परिवार की है, तो यह विभाजन के लिए उत्तरदायी होगा। यदि वादी यह स्थापित करने में सक्षम थे कि संपत्तियां संयुक्त परिवार की थीं। अपने स्वयं के धन से स्वतंत्र रूप से खरीदे गए और वे संयुक्त परिवार की संपत्ति नहीं हैं, तो वे विभाजन के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे, ”उन्होंने कहा।
कर्नाटक HC ने बेंगलुरु में एक सिटी सिविल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की है।
“मेरा विचार है कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 का लाभार्थी संयुक्त परिवार की संपत्तियों के संबंध में विभाजन के माध्यम से लाभ का दावा नहीं कर सकता है, बिना दहेज के रूप में शादी के समय पहले से ही प्राप्त संपत्तियों के संदर्भ में। / उपहार या अन्यथा। उक्त संपत्ति एक निर्विवाद समय पर संयुक्त परिवार की संपत्ति का हिस्सा बनती है और वादी को इसे प्राप्त करने के बाद, उन्हें भी विभाजन का हिस्सा बनाना होगा, “जस्टिस सूरज गोविंदराज ने कहा।
एक वी सोमशेखर द्वारा दायर एक आवेदन के आधार पर, दीवानी अदालत ने दो संपत्तियों को शामिल करने का आदेश दिया था, जिसमें एक अन्य भाई के साथ उनकी बहन हेमलता द्वारा दायर विभाजन मुकदमे में तुमकुरु जिले के पल्लेरायनहल्ली गांव में एक एकड़ जमीन शामिल थी।
यह तर्क दिया गया था कि उसकी शादी के समय, उसके ससुर चन्नैया के पक्ष में एक मामूली बिक्री विलेख (उनके पिता के वेंकटेश द्वारा) निष्पादित किया गया था, और वह संपत्ति विभाजन के लिए उत्तरदायी थी क्योंकि इसे दहेज के रूप में दिया गया था।
दूसरी संपत्ति के संबंध में, बेंगलुरू में लग्गेरे में एक आवासीय स्थल, यह दावा किया गया था कि उनके पिता ने हेमलता और उनके पति जयरामैया के पक्ष में उनकी शादी पर एक पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की थी और बाद में, जून में उनके नाम पर एक बिक्री विलेख निष्पादित किया गया था। 2006.
सिविल कोर्ट द्वारा पारित 8 अगस्त, 2018 के आदेश को चुनौती देते हुए, हेमलता ने तर्क दिया कि इन दोनों संपत्तियों को स्वतंत्र रूप से खरीदा गया था और विभाजन के मुकदमे में शामिल नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति गोविंदराज ने कहा कि चूंकि एक स्पष्ट और स्पष्ट दावा है कि उनके पिता द्वारा उनकी शादी के समय नाममात्र बिक्री विलेख निष्पादित किया गया था, इसलिए इसे मुकदमे में स्थापित किया जाना था।
“यह पक्षकारों के लिए परीक्षण के दौरान स्थापित करना है कि संपत्ति संयुक्त परिवार की थी या नहीं। यदि संपत्ति संयुक्त परिवार की है, तो यह विभाजन के लिए उत्तरदायी होगा। यदि वादी यह स्थापित करने में सक्षम थे कि संपत्तियां संयुक्त परिवार की थीं। अपने स्वयं के धन से स्वतंत्र रूप से खरीदे गए और वे संयुक्त परिवार की संपत्ति नहीं हैं, तो वे विभाजन के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे, ”उन्होंने कहा।
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
