इंडिया वाल्टन: बायरन ब्राउन को मतपत्र पर रखने वाला न्यायाधीश ‘निष्पक्ष न्यायाधीश से बहुत दूर’ है

इंडिया वाल्टन: बायरन ब्राउन को मतपत्र पर रखने वाला न्यायाधीश ‘निष्पक्ष न्यायाधीश से बहुत दूर’ है

बफ़ेलो, न्यूयॉर्क (डब्ल्यूआईवीबी) – डेमोक्रेटिक मेयर पद के उम्मीदवार इंडिया वाल्टन ने नवंबर के मतदान में मौजूदा बायरन ब्राउन को अनुमति देने के संघीय न्यायाधीश के फैसले को एक “मजाक” और “न्याय का मजाक” कहा है – लेकिन उनकी शिकायतों की सूची वहां समाप्त नहीं हुई है।

वाल्टन ने सजा देने वाले न्यायाधीश के लिए एक अपवाद भी बनाया: अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन एल। सिनात्रा जूनियर, डोनाल्ड ट्रम्प की नियुक्ति, जो प्रमुख बफ़ेलो डेवलपर और ब्राउन दाता निक सिनात्रा का भाई है।

न्यायाधीश सिनात्रा ने शुक्रवार को अदालत के निष्पक्षता के आरोपों के बारे में बात करते हुए कहा कि हालांकि मामले से खुद को हटाने का कोई औपचारिक अनुरोध नहीं था, लेकिन इस सप्ताह उन्हें फोन कॉल आए जिनमें उनसे संभावित हितों के टकराव के बारे में पूछा गया। न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने इसे ध्यान में रखा और कोई कारण नहीं देखा कि वह मामले में वस्तुनिष्ठ क्यों नहीं हो सकते।

“हम अपने मामलों को नहीं चुनते और चुनते हैं,” सिनात्रा ने कहा।

इसने वाल्टन को खुश करने के लिए कुछ नहीं किया, जिन्होंने ट्वीट्स की एक श्रृंखला में सिनात्रा को उड़ा दिया और कहा कि वह इस फैसले के खिलाफ अपील करेंगी।

“सुनवाई पहले न्यायाधीश जॉन सिनात्रा के साथ शुरू नहीं होनी चाहिए। सिनात्रा एक निष्पक्ष न्यायाधीश से बहुत दूर है।” मैंने लिखा.

READ  उच्चतम राज्य स्तर पूर्ण अंकों से 1 अंक कम | रांची समाचार

वाल्टन ने सिनात्रा को “एक दूर-दराज़ कार्यकर्ता के रूप में वर्णित किया, जिसे डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उनके मजबूत पक्षपातपूर्ण रूढ़िवाद और निष्पक्ष और ईमानदार न्यायशास्त्र के तिरस्कार के बल पर नियुक्त किया गया था” और निक सिनात्रा के ब्राउन के साथ संबंधों को उजागर करते हुए कई ट्वीट किए।

ट्विटर थ्रेड ने निष्कर्ष निकाला: “हमें विश्वास है कि दूसरा सर्किट स्थायी क़ानून को मान्यता देगा, आज के अनुचित फैसले को खारिज कर देगा, और आज के अपने दूर-दराज़ कार्यकर्ता निर्णय के लिए न्यायाधीश सिनात्रा को उचित रूप से बर्खास्त कर देगा।”

NS अमेरिकी न्यायाधीशों के लिए आचार संहिता इसमें कहा गया है कि एक न्यायाधीश “उस कार्यवाही में खुद को अयोग्य घोषित कर देगा जिसमें न्यायाधीश की निष्पक्षता को उचित रूप से प्रश्न में बुलाया जा सकता है।” ऐसी स्थिति का एक उदाहरण तब हो सकता है जब “न्यायाधीश या न्यायाधीश के पति या पत्नी, या किसी तीसरे दर्जे के रिश्ते से संबंधित कोई व्यक्ति … (ज्ञात) न्यायाधीश का कोई हित है जो कार्रवाई के परिणाम से काफी हद तक प्रभावित हो सकता है। ।”

READ  भारत अब वैक्सीन साप्ताहिक विकास में दुनिया में चौथे स्थान पर है

भाई आचार संहिता संघीय न्यायाधीशों के साथ संबंधों के तीसरे स्तर के भीतर है।

निर्णय की घोषणा के बाद शुक्रवार को ब्राउन से सिनात्रा में हितों के कथित टकराव के बारे में पूछा गया।

“मैं प्रकाशिकी के बारे में बिल्कुल भी चिंतित नहीं हूं,” ब्राउन ने कहा। “मैं अदालतों की अखंडता पर सवाल नहीं उठाता।”

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Gramin Rajasthan